О борьбе с последствиями голода

Если человек терпит голод, вообще бедствие, то причины этому могут быть две: неправильное социальное устройство и естественные стихии.

Будем говорить о голоде 21 года. Новая экономическая политика установила правильные, для нашего момента, производственные отношения между классами рабочих и крестьян. Это совершенно бесспорно и практически доказано. Значит, наше социальное устройство голоду способствовать никак не может. Кроме того (это очень важно вспомнить), новая экономическая политика объявлена еще до получения известий о голоде в Поволжье.

Значит, остается преодоление стихий, разрушающих хозяйство крестьянина. Это преодоление стихий осуществить простою раздачею продуктов голодающим нельзя. Когда разрушение хозяйства стихией стало совершившимся фактом, тогда — да, тогда раздача хлеба есть единственно правильный способ спасения, если не хозяйства, то хозяина. А когда катастрофа только назревает (наше время), когда засуха грядет, то нужна ликвидация богадельни, нужна организация нового сельского хозяйства, которое способно мощно и успешно сопротивляться засухам, вредителям и пр.; нужна наравне с этой организацией свирепая ликвидация старого, «жлобовского» хозяйства, преступного ковырянья земли, при котором мужик выживет только посредством чуда и собственной святой невзыскательности.

Борьба с последствиями голода теперь должна быть направлена на восстановление и коренное улучшение крестьянского хозяйства, чтобы впоследствии опять не пришлось спасать одного голого хозяина. Ф. Нансен это уже понял и свертывает свои кормительные организации, направляя в Россию тракторные отряды, удобрения, земледельческие орудия, скот и пр. Но этого мало: нужно еще широкое сельскохозяйственное просвещение. Необходимо, наряду с коренными улучшениями земли и снабжением хозяйства орудиями и средствами производства, такое же (и, пожалуй, еще сильнейшее) «коренное улучшение» самого хозяина как хозяина.

Вот что сейчас нужно, а не благотворительность, не простая кормежка.

Конкретные предположения из этого следующие: местный Последгол слить или по крайней мере координировать его работу с органами и частями местного ГЗУ, которые ведут непосредственную, прямую работу по восстановлению и коренным улучшениям сельского хозяйства (например, отделением гидрофикации).

Тогда у нас получится комбинированное учреждение, у которого будут громадный авторитет, широкие права, средства — с одной стороны, и с другой — техника, навык, опыт, инициатива и любовь и верность делу восстановления и развития сельского хозяйства, которое одно способно разорвать мертвую петлю народной нищеты и народного истребления.

Заинтересованных учреждений и лиц прошу срочно отозваться в печати или лично переговорить в ГЗУ.